Tribunalul Vâlcea a respins, la 4 februarie 2026, trei acorduri de recunoaștere a vinovăției în cauze de dare de mită, fiecare înregistrată ca dosar separat. Cele 3 acorduri vizau remiterile: o cutie de bomboane Raffaello (1), o cutie de bomboane Merci plus un pachet de cafea Jacobs de 250 g (1), şi o pungă cu aproximativ 25–30 de ouă (o cantitate estimată la „25-30”).
Pentru fiecare inculpat, procurorul a propus o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării și termene de încercare de câte 2 ani. Trei judecători diferiți din cadrul Tribunalului Vâlcea au motivat respingerile prin lipsa intenţiei de a corupe funcţionarii şi prin aprecierea că „valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită” în contextul factual al cauzelor.
Comunicatul instanţei menţionează că, pe durata urmăririi penale, au fost realizate supravegheri tehnice. Hotărârile pot fi atacate cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cazurile ridică întrebări procedurale şi de interpretare a infracţiunii de dare de mită când valoarea bunurilor este redusă: 3 dosare, 3 judecători, propuneri identice de pedeapsă (1 an şi 4 luni; suspendare; 2 ani termen de încercare).
Decizia Tribunalului Vâlcea poate crea precedent în evaluarea elementului material şi a intenţiei în infracţiunile de corupţie de mică valoare, în special în situaţii documentate prin supravegheri tehnice.