Surse
Analizele recente ale presei de investigație arată că situația legată de Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), se poate complica în contextul acuzațiilor de plagiat la nivel academic și al apelurilor pentru o audiere în Parlament. Conform Recorder, teza de doctorat susținută în 2003 de Pahonțu, intitulată „Tactici folosite pentru paza și apărarea obiectivelor de importanță deosebită”, prezentată la Academia de Înalte Studii Militare (actuala Universitate Națională de Apărare „Carol I”), ar cuprinde cel puțin 30% materiale preluate din alte lucrări fără citare adecvată sau cu referințe neconforme.
În investigație s-au identificat 52 de pagini, 761 de rânduri cu astfel de probleme, iar analiza a fost efectuată prin comparare manuală cu o serie de cărți, articole și documente militare. În plus, Recorder notează că nu există în mod exhaustiv o verificare a tuturor surselor, dar există fragmente identice cu pasaje din surse, printre care Regulamentul Trupelor de Securitate din 1976, document care nu apare în bibliografia tezei și care ar include aproximativ 210 rânduri identice cu cele din lucrarea lui Pahonțu.
În paralel, USR a anunțat că îl va solicita pe Pahonțu la audiere în comisiile de apărare ale Parlamentului, invocând „foarte multe semne de întrebare”. Deputatul Allen Coliban spune că este necesar un control civil asupra informațiilor, mai ales că Pahonțu ocupă funcția de șef al SPP de 21 de ani, iar audierile ar trebui să clarifice aspecte legate de Revoluția din 1989, Mineriada din 1990, dar și cariera și veniturile sale, citând Digi24 drept sursă a afirmațiilor sale.
