Surse
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins joi cererea de anulare a raportului ANI, menținând astfel concluzia privind conflictul de interese în dosarul în care Dominic Fritz este acuzat de Agenția Națională de Integritate. Decizia ÎCCJ, definitivă, confirmă hotărârea Curții de Apel Timișoara din 10 februarie, potrivit căreia Fritz se află într-un conflict de interese.
Consecința este o interdicție administrativă: nu poate candida la nicio funcție aleasă până în 2030, inclusiv, o măsură care, deși nu reprezintă o condamnare penală, afectează în mod direct statutul său politic și oportunitățile sale electorale. Dosarul se bazează în parte pe un PUZ (Plan Urbanistic Zonal) elaborat înainte ca Fritz să devină primar și supus votului Consiliului Local; această dezbatere a fost elementul central al contestației față de raportul ANI.
În replică, Dominic Fritz a declarat că va contesta hotărârea la CEDO, afirmând că este victima unei nedreptăți și că situația nu înseamnă o condamnare penală. El susține că sancțiunea are caracter administrativ și că nu reflectă fapte penale, ci o limitare a dreptului său de a candida, până în 2030.
În USR, poziția este aceea de a continua să lupte pentru proiectele din Timișoara în condițiile în care dosarul se află în atenția instanțelor internaționale. Reacțiile politice sunt mixte: susținătorii zvonesc impact asupra imaginii administrației locale, în timp ce o parte a opoziției atrage atenția asupra efectelor asupra încrederii alegătorilor.
Rămâne de văzut cum vor decurge demersurile la nivel european, iar efectul pe scena locală va depinde și de evoluția ORAvoluției și deciziilor ulterioare ale CEDO.
